Comment lire une œuvre dont le titre est discuté, dont l’édition reste problématique et qui est tantôt considérée comme un amas de fragments, tantôt comme un recueil avec une « architecture secrète » ? Comment réagir lorsqu’on ne sait pas vraiment qui parle ? Pour les uns, c’est Baudelaire, pour les autres, le sujet énonciateur varie d’un poème à l’autre dans un brouillard polyphonique… Cet ouvrage s’engage dans des débats philologiques, génériques, éthiques et herméneutiques suscités par Le Spleen de Paris, dans un esprit d’ouverture et, le cas échéant, de contradiction.